2019年被误解是不是表达者的宿命笔记

00:03

63:38

邱晨的二叔三体中只能消除交流误解但无法消除表达误解听说很好看反方能赢那就真的没有意思了哈哈哈哈哈哈哈哈有点为难阿詹了没太理解周帅说的沙漠那个例子 有人可以解释一下吗或许一开始是为了结局而去经历过程，但走到最后你回味的却只有过程进来看陈铭

2019年华语辩坛老友赛第五场——被误解是不是表达者的宿命【等我兄弟回来 ...

1651阅读



独留晓韵存

关注

不知道是不是我不够专业，我觉得我的角度可能能更好的说明被误解是宿命，他们没有这个角度的说明，有可能是有理论的漏洞吧。

首先宿命是什么，按正方说法，一个宿命孤独的人，爱上了一个人，那孤独还是不是他的宿命。我有两种方向驳倒他，第一，他的宿命是孤独的，他爱上了这个人之后再失去，难道不是更孤独了吗，宿命是本质上的必然，更是最终的结果，就像是死亡是人的宿命，难道就因为我现在活着，死亡就不是我的宿命了吗。第二，如果这个宿命被如此轻易地改变了，那还能叫做宿命吗。

再者，有什么办法证明表达者所表达的内容没有被误解呢，有没有一种可能，表达者对对方表达的内容，被对方误解之后，再反馈的表达，又被表达者误解为没有误解他所表达的含义呢。

正方又说，高级人工智能这种不会，数学1+1=2不会被误解。

可这同样会自相矛盾，在人工智能计算器中使用的是二进制，数学所表达的1+1=2难道人工智能就不会误解为01+01=10吗。

又说，误解不是刻意的扭曲，可同样你误解了我的表达啊，我并没有刻意扭曲，是你认为我在刻意扭曲。

甚至，杠精。难道杠精就不是表达者了吗，他们在表达自己想法时，被误解为刻意扭曲，这不就更说明误解就是表达者的宿命了吗。

同样辩论的存在，不就是在相互误解吗。