罗翔怎么评价彭宇案

罗翔对彭宇案的评价是：此案在处理过程中，法院的一审判决存在事实认定上的不足，法律推理不够充分，未能合理排除其他可能性，导致判决结果引发了较大的社会争议。

彭宇案是一起引起广泛关注的民事纠纷案件。在这个案件中，彭宇被指控撞倒了一位老太太，但彭宇坚称自己是无辜的。这起案件之所以引起如此大的关注，不仅仅是因为它涉及到社会公德和法律责任的问题，更是因为它在一定程度上反映了当时中国司法实践中的一些问题和挑战。

罗翔，作为一位知名的法律学者和公众人物，对此案的评价具有一定的权威性和影响力。他认为，法院在审理此案时，未能充分考虑到各种可能性，对事实的认定存在不足。同时，法院在法律推理上也存在不够严谨的问题，这使得判决结果难以令人信服。

罗翔进一步指出，此案的处理方式对社会公德和法律责任产生了一定的负面影响。一方面，它可能让真正的肇事者逃脱了法律的制裁；另一方面，它也可能让无辜的人承担了不应有的责任。这种处理方式不仅损害了法律的公正性和权威性，也破坏了社会的信任和道德基础。

综上所述，罗翔对彭宇案的评价是负面的。他认为此案的处理方式存在诸多问题，对法律和社会都产生了不良影响。这也提醒我们，在司法实践中应该更加注重事实认定和法律推理的严谨性，以确保判决结果的公正和合理。