游戏科学

游戏科学这家公司，引发了不少玩家的争议。针对其作品如《黑神话》的评价，主要集中在以下几个方面：

平衡性问题严重。从《战争艺术》开始，游戏科学就展现出了在平衡性上的问题。以赤潮时期为例，穿狗兵种几乎无解，形成规模后，其他单位几乎无法抗衡，这种设计导致游戏体验极差。而《无限进化》中，野步战天下无敌，虽然有克制手段，但难度极大。平衡性问题被玩家持续讨论数月，但游戏科学并未给出实质性的改进。

对玩家反馈的忽视。游戏科学在处理玩家反馈方面存在明显不足。平衡性问题、经典模式的更新频率下降、棋子消失的BUG、网络问题等长期未解决，这反映出公司对玩家需求的关注度不足。

商业策略备受质疑。游戏科学在推出新作时，似乎对原有作品的后续发展不够重视。比如，《无限进化》刚出时，承诺不会放弃《战争艺术》，但实际操作中，后者更新频率降低，甚至被忽略。在宣传新作时，对原有作品的图标处理也显得不够公平。

文化敏感性不足。有观点指出，游戏科学在游戏设计中存在暗示傅满洲的现象，这可能触及到文化敏感点，对不同文化背景的玩家产生不适。

对于《黑神话》，有玩家持怀疑态度，认为游戏科学在《战争艺术》上的表现不足以支撑其制作3A级别的作品。尽管如此，如果《黑神话》最终能够达到预期，那么这种怀疑也可能被证明是多余的。

在面对批评时，部分玩家选择直接挂人而非正面回应。这种行为不仅不利于问题的解决，也反映了游戏科学在社区管理方面可能存在的问题。在回应批评时，保持客观和理性的态度更为重要。

总之，游戏科学在游戏设计、平衡性、商业策略及文化敏感性方面存在一些问题，这些问题影响了玩家的游戏体验。在面对批评和挑战时，公司需要更加重视玩家的声音，改进设计，并提供更好的服务。