辐射岛硫在哪挖

呵呵，楼主的思考不无道理，楼上各位，也都说的振振有词。我想，大家说的都没错，但还是有问题的，咱们不妨探讨探讨。之所以提出这样的探讨，就是因为诸如此类的问题是普遍存在的，也即我们为什么会有“硫在空气和纯氧中燃烧哪个放热多”的这样思考。这种思考是值得肯定的，没有思考，就不会有发展与进步。

下面我想从一个简单的例子说起。

如果把一张纸放在太阳下暴晒，请问，这张纸会燃烧吗(按常规考虑)?不会吧，这就对了。可是，在纸的上面合适的位置放一个凸镜，让太阳光在纸上集聚到一点，这时再问，这张纸会烧吗(还是按常规考虑)?会的，这也对了。可为什么呢?都知道，是将能量集中了。

是的，有或没有凸镜时，照在纸上太阳的能量都是一样的啊，可为什么结果不一样呢?这说明了一个问题，就是集中(聚集)的能量与分散的能量是不同的。

就是说，总能量相同，但拥有这个能量的体积(或质量或面积)越小，这个能量的“质量”就越好。

这就说明，能量也和人一样，也分三六九等(俺没有损人的意思，只是做个比喻而已)。所以，能量除了数量上的差异外，更重要的是还有质量(即品位，或能级)上的区别。

现在说说楼主的问题吧。

其实，应该猜到我想说什么了吧?对的，在纯氧里燃烧和在空气中燃烧，它们放热虽然是一样的，但其效果却是大大的不同。可以说，在纯氧里燃烧，其燃烧质量要强得多，其产生的效果可以表述为以下几点:(1)燃烧温度要高得多，这是高品位热能的最重要品质;(2)辐射能力强(很远就可见到);(3)破坏力大;等。这些都是在空气中无法比拟的。因此，有氧气罐的地方，要特别注意防火哦。

所以，能量相同的物体，其品位可能有本质的区别，这就是我们对“不同品位但相同的能量”的不解之处。

希望不要再被“相同的能量”的问题所束缚。

----------补充----------

回答楼主关于“你怎么就知道氧气中发出的光多?虽然他发的光强，但是时间少”。

第一、使用纯氧燃烧，燃烧温度是很高的，其理论发热温度为:

t=qd/(c×vo)

式中:qd是燃料的热值，c是燃烧产物的比热容，vo是理论产物生产量。

显然，空气与氧气的不同，主要就是vo有巨大的差别。空气的vo要比纯氧的vo大得多。空气中由于存在着惰性气体n2，虽然它不参与反应(实际上n2也是要吸热反应生成nox的，但姑且就算它不反应)，但它使vo变得很大，因而含有大量n2的空气，其燃烧温度是不会比纯氧高的，就是n2分享了大量的燃烧热。

第二，温度与辐射的关系。

根据斯蒂芬-波尔茨曼定律可知，物体的辐射力，正比于物体绝对温度的四次方(因而也叫四次方定律)，即温度越高，物体的辐射力就越强。

第三，辐射与可见光的关系。

可见光的波段为:0.38--0.76 μm。

温度越高，辐射量在可见光占的比例就越大，这就是我们很适应太阳光的原因，而太阳表面温度为5800k，纯氧燃烧温度一般在2000k以上，比较接近3000k，而空气燃烧温度一般在2000k以下，二者相差快1000k了。通常温度在500k以下的物体，我们是看不见它发光的。但根据辐射原理制作的“红外线望远镜、摄像仪”等，就是捕捉了我们看不见的红外线光谱。

所以，使用相同的燃料(不限于硫的燃烧)，在纯氧里燃烧，不仅其辐射力要强，而且在可见光波段内的辐射量也多，我们感觉它的光就越强。

第四，关于燃烧时间的问题。

实际上，控制好燃烧速度的话，它们燃烧时间是可以一样长的。在工业燃烧领域，就是通过控制燃料的流量来控制燃烧反应速度的。楼主说时间快，那是不加以控制的原因所致。

的确，在相同的条件下，纯氧燃烧速度非常快，因而能产生很强的辐射力，但即便是这样，与反应时间长、温度较低的空气燃烧相比，纯氧燃烧的辐射力(或辐射总量)仍然要大得多，其原因就是辐射力与绝对温度的四次方成正比啊，这非常厉害的，且温度差别越大，这种差别就越明显。

楼主可以做个简单的计算，如 e=t^4×△t

当t=2000时，△t=0.01,0.02，……

当t=1000时，△t=0.02,0.04，……

就可以发现，t的增长速度远大于△t的速度，且温度越高，这种区别就越明显。只有在温度差不多时，时间的因素才是重要的。

总之，之所以在空气中燃烧不如在纯氧中燃烧，主要的原因是空气中的n2抢夺了很多热量，以致空气燃烧温度低，因而导致其辐射力等各项指标都急剧下降。

第五，关于“热”

热是自然界普遍存在的一种能量形式，但热能与电能、机械能的最大不同之处就在于“热能”是有“级别”的，温度越高的热能，其品位就越高。这就是工业上，在使用某种燃料时，正常情况下，都希望把温度烧得高一点的原因。

使用纯氧燃烧是非常节能的，但关键是纯氧的获得要付出更多的代价，目前工业应用并无经济价值。相信随着技术的发展，工业上早晚是要用纯氧燃烧的。