独孤求败是金庸最强吗_独孤求败真的很厉害吗

本文目录一览

• 1、独孤求败和东方不败谁更厉害？
• 2、东方不败 和独孤求败 谁厉害
• 3、独孤求败这么强，若与张三丰一战能赢吗？
• 4、剑魔独孤求败到底有多厉害？
• 5、独孤求败是金庸最强吗
• 6、独孤求败是不是被很多金庸爱好者高估了？
• 7、五绝中为何没有独孤求败，他不是很强吗，金庸怎么解释的？

独孤求败和东方不败谁更厉害？

独孤求败

独孤求败；自号“剑魔” 坦率，高傲，不喜约束，忽隐忽现，心中有柔弱的地方，也有普通的人性，亦有喜怒无常后的悲凉心境。最开心的寂寞是独处，最寂寞的开心是求败。独孤求败，一个必定寂寞并开心的名字。“剑魔独孤求败既无敌于天下，乃埋剑于斯。呜呼！群雄束手，长剑空利，不亦悲夫！”?

通过剑魔在剑冢中留下的遗愿，我们可以知道到独孤求败，是在他达到了武学顶峰和人生顶峰的时候，选择弃剑。虽然天下无敌，但是一生中也没什么乐趣了，再无目标可寻。真是前无古人后无来者啊。他的剑道是天下无敌的，既然天下再无敌手，留着这剑有何用？没有了对手，这剑也没有意义了。这简直就是“无剑胜有剑”的最高境界。

东方不败出自 金庸武侠 《笑傲江湖》中的人物，一个吊炸天的人物，为修炼《葵花宝典》，不惜拔刀自宫练成了一身盖世武功，天下无敌，号东方不败。东方不败可谓是奸雄中的枭雄。不同于他人甘于平凡，亦无世上各类幸运之人朝夕得志，东方不败的权利、武功全是自己奋斗得来。

以一敌三，东方不败与令狐冲、任我行、向问天三人大战，却还是东方不败大占上风！东方不败名副其实，果然不败。东方不败确是不败，他没有败于任何人，他只是败给了自己，只可惜命运弄人，若他身为女子，定能与杨莲亭双宿双飞，笑傲江湖。

总之，这两个人都是顶尖高手，非要分个高下也很难说，不过创武功的人永远比学武功的人厉害，所以是独孤求败更胜一筹。

东方不败 和独孤求败 谁厉害

独孤求败肯定比东方不败厉害。理由是什么？很简单，因为至高无上的《葵花宝典》胜不了天下无敌的《独孤九剑》，所以独孤求败必胜东方不败。

分析《笑傲》原文就清楚了：
【风清扬微微一笑，道：“这就是了。学武之人使兵刃，动拳脚，总是有招式的，你只须知道破法，一出手便能破招制敌。”】
“天下武功。都有破绽”最高明的破敌手法是能一招克敌制胜。在这一点上攻弱破敌在效用上要比内力强破、招式巧破有用得多。

【风清扬道：“独孤九剑，有进无退！招招都是进攻，攻敌之不得不守，自己当然不用守了。创制这套剑法的独孤求败前辈，名字叫做‘求败’，他老人家毕生想求一败而不可得，这剑法施展出来，天下无敌，又何必守？如果有人攻得他老人家回剑自守，他老人家真要心花怒放，喜不自胜了。”】
“攻敌之不得不守，自己当然不用守了”《独孤九剑》天下无敌的最根本原因是永远能比对方快。如果快不过对方，即便能 天下武功也无用。

【风清扬不答他此问，说道：“这第三招‘破刀式’讲究以轻御重，以快制慢。田伯光那厮的快刀是快得很了，你却要比他更快。以你这等少年，和他比快，原也可以，只是或输或赢，并无必胜把握。至于我这等糟老头子，却也要比他快，唯一的法子便是比他先出招。你料到他要出甚么招，却抢在他头里。敌人手还没提起，你长剑已指向他的要害，他再快也没你快。”令狐冲连连点头，道：“是，是！想来这是教人如何料敌机先。”风清扬拍手赞道：“对，对！孺子可教。‘料敌机先’这四个字，正是这剑法的精要所在】
独孤九剑的精要无非是一个快字，比速度独孤九剑并不提倡，要想永远快于对方只有在对方未出招前先破招，这才是真正的独孤九剑。

【独孤前辈当年挟此剑横行天下，欲求一败而不可得，那是他老人家已将这套剑法使得出神入化之故。同是一门华山剑法，同是一招，使出来时威力强弱大不相同，这独孤九剑自也一般。你纵然学得了剑法，倘若使出时剑法不纯，毕竟还是敌不了当世高手，此刻你已得到了门径，要想多胜少败，再苦练二十年，便可和天下英雄一较长短了。”令狐冲越是学得多，越觉这九剑之中变化无穷，不知要有多少时日，方能探索到其中全部奥秘，听太师叔要自己苦练二十年，丝毫不觉惊异，再拜受教，说道：“徒孙倘能在二十年之中，通解独孤老前辈当年创制这九剑的遗意，那是大喜过望了。”风清扬道：“你倒也不可妄自菲薄，独孤大侠是绝顶聪明之人，学他的剑法，要旨是在一个‘悟’字，决不在死记硬记。等到通晓了这九剑的剑意，则无所施而不可，便是将全部变化尽数忘记，也不相干，临敌之际，更是忘记得越干净彻底，越不受原来剑法的拘束。你资质甚好，正是学练这套剑法的材料。何况当今之世，真有甚么了不起的英雄人物，嘿嘿，只怕也未必。】
《独孤九剑》没有捷径，只能老老实实苦练20年。即便练成这九剑能破天下武功，但做不到精要“料敌机先”还是胜不过那些速度比自己快的当世高手。
“何况当今之世，真有甚么了不起的英雄人物，嘿嘿，只怕也未必。”那个的东方不败敢自称天下第一，嘿嘿，如果不敢自宫，只怕也未必有多了不起。

【令狐冲见任我行和向问天二人攻势凌厉，东方不败已缓不出手来向自己攻击，当下展动长剑，尽往他身上各处要害刺去。但东方不败的身形如鬼如魅，飘忽来去，直似轻烟。令狐冲的剑尖剑锋总是和他身子差着数寸。】
令狐冲《独孤九剑》还没练到家自然赢不过这位“不起的英雄人物”。

【当日在黑木崖上围攻东方不败，他手中只持一枚绣花针，可是四大高手竟然无法与之相抗，此刻细想，并非由于东方不败内功奇高，也不是由于招数极巧，只是他行动如电，攻守进退，全然出于对手意料之外。】
气宗和剑宗根本没什么可比较的，在林远图面前岳肃和蔡子峰简直错的一塌糊涂。我读笑傲江湖武功只悟出一个道理：“内力加招式都不及一个快字了得！”

【那日在黑木崖上与东方不败相斗，东方不败只握一枚绣花针，可是身如电闪，快得无与伦比，虽然身法与招数之中仍有破绽，但这破绽瞬息即逝，待得见到破绽，破绽已然不知去向，决计无法批亢捣虚，攻敌之弱。是以合令狐冲、任我行、向问天、盈盈四大高手之力，无法胜得了一枚绣花针。令狐冲此后见到岳不群与左冷禅在封禅台上相斗，林平之与木高峰、余沧海、青城群弟子相斗。他这些日子来苦思 这剑招之法，总是有一不可解的难题，那便是对方剑招太快，破绽一现即逝，难加攻击。】
令狐冲貌似已经将独孤九剑的精要“料敌机先”忘的干干净净。难怪风清扬要这家伙苦练20年，真是“猪脚”。

【此时令狐冲已学得吸星大法，内力比之当日湖底比剑又已大进。岳不群所学的辟邪剑法剑招虽然怪异，毕竟修习的时日甚浅，远不及令狐冲研习独孤九剑之久，与东方不败之所学相比，那是更加不如了。斗到一百五十六招后，令狐冲出剑已毫不思索，而以岳不群剑招之快，令狐冲亦全无思索之余地。林家辟邪剑法虽然号称七十二招，但每一招各有数十着变化，一经推衍，变化繁复之极。倘若换作旁人，纵不头晕眼花，也必为这万花筒一般的剑法所迷，无所措手，但令狐冲所学的独孤九剑全无招数可言，随敌招之来而自然应接。敌招倘若只有一招，他也只有一招，敌招有千招万招，他也有千招万招。】
令狐冲仗着年轻力壮，内力深厚，勉强能在速度上跟初学《辟邪剑法》的岳不群拼成平手。正好印证了风清扬之前的那句话“或输或赢，并无必胜把握。”

【是以一见他这一招又将使出，立即长剑一送，看准了对方右腋，斜斜刺去，剑尖所指，正是这一招破绽所在。那正是料敌机先、制敌之虑。岳不群这一招虽快，但令狐冲一剑抢了在头里，辟邪剑法尚未变招，对方剑招已刺到腋下，挡无可挡，避无可避】
全书唯一一招“料敌机先”就被主角这么稀里糊涂使了出来。之后主角也没明白是什么道理，胜敌之侥幸之极，可见还是得老老实实苦练个20年。

独孤求败这么强，若与张三丰一战能赢吗？

本期话题我们来说说张三丰与独孤求败，作为不同时代的顶尖人物，他们都曾横扫江湖，称霸一时。但由于两门剑法，他们经常被拉到一起去做比较。一门便是张三丰所创太极剑法，另一门则是独孤求败的代表作独孤九剑。但小编非常不认可的是，经常有人拿着令狐冲、冲虚、风清扬、杨过来相比，说什么在《笑傲江湖》中令狐冲以独孤九剑破掉了冲虚太极转圈的太极剑法，因此独孤求败技高一筹。或者说杨过虽然习得玄铁剑法，但后来独创了黯然销魂掌，而且这销魂掌比玄铁剑法更强。因为在襄阳大战中杨过凭着剑法差点被金轮打死，反而无意中激发黯然销魂掌却轻松取胜。小七以为这些都不足以证明独孤求败技高一筹，或者太极剑法就不堪一击。

若要比，那就必须拿独孤求败与张三丰相比，以最高水平才能论高低。所以应该问：独孤求败剑法这么强大，那若与张三丰一战谁能胜呢？

我们知道独孤求败临死之前在剑冢留言：纵横江湖三十馀载，杀尽仇寇奸人，败尽英雄豪杰，天下更无抗手，无可奈何，惟隐居深谷，以雕为友。
呜呼，生平求一敌手而不可得，诚寂寥难堪也。从这些文字中我看到的是独孤求败的傲气。而张三丰晚年也曾说过一句：我百年的修为，或许能与郭大侠比肩。其实粗一看两人的话意思都是差不多，但张三丰极为含蓄，而独孤求败则毫不谦虚。张三丰一百多岁了在江湖拼杀的时间亦不比独孤求败短，而且他在江湖中更是毫无对手，但他知道人外有人，山外有山的道理。

也正是因为这一点，独孤求败所创的独孤九剑，剑法之中只有进招，无防守。而张三丰所创太极剑法则完全不同，虽只有一招，但这一招却是攻守兼备。不过两人却有一处神同步，太极剑法注重以“剑意”驭剑，与独孤剑法的“无招”有着异曲同工之妙。倘若两人纯以剑法相斗，无关内功，太极剑法还是略高一筹。

而撇开剑法来说，那就是内功。张三丰百年的纯阳无极功，而独孤求败则是大海中练就出来的深厚内力。谁又更加强大呢？

杨过当年在华山之巅偶遇觉远大师，曾说其内功之高只有郭靖、一灯两人能够相提并论。而《倚天》中张三丰又说或许自己百年修为你能与郭靖一比。但张三丰这句话明显就是带有一点谦虚成分，而郭靖还有镇守襄阳的加成。故小七推断，张三丰的功力绝对大于郭靖。不过还有一点，杨过那时也就在木剑级别的功力，功力与独孤求败或许还稍有不如。从这里来看，也许独孤求败与张三丰的功力相差不大。

当然比剑法、内功，还有一点也需要比试，是什么呢？当然是创作能力，这点来说张三丰比之独孤求败绝对有过之而无不及。大家知道张三丰所创的真武七截阵，乃是一门无敌的阵法，能够抵御六十四位一流高手。而在俞莲舟被大金刚指打伤之时，他因悲愤而即兴所创一门——倚天屠龙功，其威力更是十分强大。

因此若张三丰与独孤求败来一场华山论剑，张三丰必胜，独孤求败对于老张也定然心服口服，也就不会有求一败而不得的憾事了。

好了，本期话题到此结束，大家若有不同见解请在评论区留言讨论，我们下期见。

剑魔独孤求败到底有多厉害？

1、【“破掌式”破的是拳脚指掌上的功夫，对方既敢以空手来斗自己利剑，武功上自有极高造诣，手中有无兵器，相差已是极微。】
只有合不合适，无所谓用不用，空手的杀伤力只能永远接近兵器。“无剑胜有剑”是用剑熟练到一种境界后形成的，不同于天龙那些人。

2、【你料到他要出甚么招，却抢在他头里。敌人手还没提起，你长剑已指向他的要害，他再快也没你快。】
能做到如此已经是天下无敌了，这是大成之后的独孤九剑，独孤求败就是这种境界。

3、只要武功有破绽就都能破，这属于攻弱点的破敌方法。破敌之法有三种：强攻、巧取和攻弱。内力、招式其实并不是很重要，它们最终目的都是为了破敌。你破不了对方，也就永远别想取胜。天下武功都有破绽，无论内力硬破还是招式巧破都不是最有效的破敌方法，最有效的破敌是攻弱点破敌。风清扬教令狐冲时就说过“只须知道破法，一出手便能破招制敌。”所以《独孤九剑》本身有无内力招式在实战中并没有太大差别。但是即便 了天下武功也并不能代表天下无敌，前提是你出手要比对方快。天下武功，唯快不破，只有快才能破敌，反之只能被快所破。金庸最强的两大武功《独孤九剑》和《葵花宝典》无非是谁快谁就胜，比快‘料敌机先’的《独孤九剑》没理由会输给《葵花宝典》的速度， 中打不过东方不败，不过是主角根本做不到这种高难度境界。

4、三丰的教张无忌太极剑和风清扬教令狐冲无招的五岳剑法一样同是“浑成”，并不是“无招”。“浑成”只是将表面招式无形化，其内在思想并没有改变。“无招”则是内外皆化为无形。“无招”并不属于任何武功。
“浑成”：
【要知张三丰传给他的乃是“剑意”，而非“剑招”，要他将所见到的剑招忘得半点不剩，才能得其神髓，临敌时以意驭剑，千变万化，无穷无尽。倘若尚有一两招剑法忘不乾净，心有拘囿，剑法便不能纯。】……【令狐冲得风清扬指点后，剑法中有招如无招，存招式之意，而无招式之形，衡山派的绝招本已变化莫测，似鬼似魅，这一来更无丝毫迹象可寻。】……【 令狐冲学过“独孤九剑”后，于各式武功皆能明其要旨。他所使剑法原是重意不重招，这时所使的恒山剑法，方位变化与原来招式颇有歧异，但恒山剑意却清清楚楚的显了出来。各家高手虽然识得恒山剑法，但所知的只是大要，于细微曲折处的差异自是不知，是以见到令狐冲的剑意，均想：“这少年身为恒山掌门，果然不是幸致！原来早得定闲、定静诸师太的真传。”只有恒山派门下弟子仪和、仪清等人，才看出他所使招式与师传并不相符。但招式虽异，于本门剑法的含意，却只有体会得更加深切。】
“无招胜有招”：
【待得突然间想到风清扬所说“以无招破有招”的要决，轻吁一口长气，斜斜刺出一剑，这一剑不属于任何招数，甚至也不是独孤九剑中“破剑式”的剑法，出剑全然无力，但剑尖歪斜，连自己也不知指向何方。封不平一呆，心想：“这是甚么招式？”一时不知如何拆解才好，只得舞剑护住了上盘】……【他既知令狐冲是华山派的，心中一直在思忖华山派的诸路剑法，岂知这一剑之出，浑不是这么一回事，非但不是华山派剑法，甚至不是剑法。令狐冲跟风清扬学剑，除了学得古今独步的“独孤九剑”之外，更领悟到了“以无招胜有招”这剑学中的精义。这要旨和“独孤九剑”相辅相成，“独孤九剑”精微奥妙，达于极点，但毕竟一招一式，尚有迹可寻，待得再将“以无招胜有招”的剑理加入运用，那就更加的空灵飘忽，令人无从捉摸。】

5、独孤九剑“招招都是进招，攻敌之不得不守”其精髓就是永远快于对方。
“以慢打快”取胜的前提是对方的快并不能直接破你武功，其次是你必须是能打得到对方，如果以上两点不成立则根本胜不了敌人。整体来说《太极剑法》根本无法赢过《独孤九剑》和《葵花宝典》。
冲虚老道和三丰老道悟性谁高谁低原著真不好比对，但三丰老道在剑法上不如风太师叔则是肯定的。

独孤求败是金庸最强吗

该角色在《神雕侠侣》中是最强的。
金庸 《神雕侠侣》中被公认最强的角色通常被认为是独孤求败，独孤求败是金庸亲手创造的一个传奇角色，该角色的名字和事迹在金庸的 中反复出现，对许多角色产生了深远影响。
中，独孤求败并未出场，但影响力却无处不在，该人的名字和剑法一样，都充满了神秘和威严。

独孤求败是不是被很多金庸爱好者高估了？

? ??我个人觉得独孤求败的实力确实被读者们高估了。为什么呢！首先独孤求败在老年时才领悟出无招胜有招、无剑胜有剑的境界，而我们都知道，在金派武侠里真正历害的高手是不依赖武器的，而独孤求败弃剑从悟时已经是六十岁上下的年纪了，而他所谓的重剑无锋，纵横天下实属是因为他的年代武学修为高的人太少了。

? ? 比如段誉的六脉神剑正应了独孤求败老年时所悟到的无剑胜有剑，可以见到年轻时的段誉就已经有了其老年时的境界。所以独孤求败的武学修为其实不过如此，而四十岁时使用的重剑无锋，大巧不工，确实有几分威力，而且杨过也用其打胜了很多人。但是在蒙古国攻打襄阳时，重剑面对金轮法王时几次都不灵，最后却是杨过的黯然销魂掌救了襄阳，可见独孤求败四十岁之前的武功其实并不如其所说的那么高深。

? ? ?而令狐冲的独孤九剑也是承接于独孤求败，这套剑法只进不退，只攻不守。那么， 看起来是战无不胜的，但是最后与岳不群对战时真正让令狐冲胜出的，却是任我行的吸星大法，虽然不可否认的是令狐冲有不忍心杀这师父的意思。但是天下第一的剑法，却在合力诛杀东方不败时显得力不从心，虽然最后东方不败夸奖了这套剑法，但真正杀死东方不败的人实非令狐冲。

? ? ?而我们反过来再想想看，手里用剑的武功要想伤害对方的情况下，必须实打实的把剑扎进对方的身体才可以，虽然偶尔也有剑气的说法。但是那些不用武器的高手功夫，九阳神功，降龙十八掌一类的，都是百步之外就可取人性命的功夫，个人感觉武学修为远在独孤求败之上。

五绝中为何没有独孤求败，他不是很强吗，金庸怎么解释的？

只要是编出来的故事，就一定会有漏洞，因为编出来的故事就如同是一句哄人的谎话一般，需要一千个谎言来圆，即便是金庸的武侠故事也不例外，金庸作为武侠 界的宗师，也承认自己的作品不完美，他先后两次修改自己的作品就能够证明这一点。

（王语嫣剧照）

甚至在改书之后仍留下了不少难以解释的剧情，比如在新修版《天龙八部》的结尾改写了王语嫣的结局，让王语嫣离开了段誉，回到慕容复身边，此举当然是为了让段誉“求不得”，但却忽略了王语嫣与慕容复的关系的变化，此时的他们已经成了仇人，怎可重新在一起？何况慕容复成了疯子，无论如何也难比段誉，所以这等于是填了一个坑，又挖出了一个新的坑。

但金庸笔下另一些坑却是可以填上的，比如“独孤求败那么强，武林中却无人听过他的名号”这个疑问，这设定看起来也是漏洞，其实不然，金庸其实解释过。

一、独孤求败的生平

独孤求败在整个金庸武侠体系中的定位是独一档的，金庸从来没有对另外一位高手给予“一生不败”的评价，只有独孤求败做到了。

（独孤求败剧照）

“纵横江湖三十馀载，杀尽仇寇，败尽英雄，天下更无抗手，无可奈何，惟隐居深谷，以雕为友。 呜呼！生平求一敌手而不可得，诚寂寥难堪也。”他这墓志铭都透露着一种霸气，但在霸气之余，却也有点儿尴尬，尴尬的点就在于为何他这么强却无人知晓？

他是个自吹自擂的骗子吗？应该不是，毕竟杨过、风清扬、令狐冲在学了他的武功之后武功都有突飞猛进的成长，但为何无人知晓他的存在。

二、独孤求败生存的年代

如果说独孤求败生存的年代与五绝不在同一个时代，所以武林中无人知晓他，这一点说得过去吗？

书中杨过曾对独孤求败生存的时代提出了猜测，原著道：“杨过心想：‘这位独孤前辈的遗言之中称雕为友，然则此雕虽是畜生，却是我的前辈，我称它为雕兄，确不为过。’于是说道：‘雕兄，咱们邂逅相逢，也算有缘，我这便要走。你愿在此陪伴独孤前辈的坟墓呢，还是与我同行？’神雕啼鸣几声，算是回答。杨过却不懂其意，眼见它站在石墓之旁不走，心想：‘武林各位前辈从未提到过独孤求败其人，那么他至少也是六七十年之前的人物。这神雕在此久居，心恋故地，自是不能随我而去的了。’”

（杨过剧照）

如果仅仅只是因为独孤求败生存在六七十年前就无人知晓他，这样的情况说得通吗？当然不是，比如谢逊在《倚天屠龙记》中辱骂武林前辈的时候连华佗、达摩、岳飞都骂了一番，可见武林后辈对于那些强大的武林前辈是有一番了解的，如果独孤求败有一生不败的战绩，后辈无疑会记住他。

三、北大演讲

金庸曾经在北京大学有过一场演讲，演讲的主题虽然不是他笔下的武侠故事，但其中也提到的一些与他作品相关的内容，而最让武侠迷兴奋的莫过于提到了独孤求败这个角色的设定。

《金庸北大演讲记录》：“我的 中写过一个人叫‘独孤求败’，独孤求败很骄傲，他一生与人比剑比武从没有输过，所以他改个名叫求败，希望失败一次，但却总没有败过。这个‘独孤’就是鲜卑人。‘鲜卑’这两个字，有些学者说‘西伯利亚’就是‘鲜卑利亚’，鲜卑人原本住在西伯利亚那一带。但这不是很一致的意见。”

所以答案揭晓了，独孤求败之所以没有被五绝高手提及的原因有两点，一是因为他是鲜卑人，而古代交通不便，他虽说自己是纵横武林三十余载，却未必踏足了每一个地方，也就是活动范围有限，未能触及绝对意义上的“所有高手”。